Tras revisar el caso, la Corte de Apelaciones de Texas determinó que no existieron errores reversibles en el juicio original contra Scott Taylor. Con esta decisión, la justicia reafirma la culpabilidad del acusado y le ordena cubrir todos los costos relacionados con el proceso de apelación. El camino legal de Taylor parece haber llegado a su fin definitivo, luego de que la Corte de Apelaciones Penales rechazara su petición de revisión discrecional el pasado 11 de diciembre de 2025.
Los hechos se remontan a la noche del 17 de agosto de 2021. Alrededor de las 9:00 p.m., Scott Taylor conducía su vehículo por una zona de Austin con poca iluminación. Según los testimonios y documentos judiciales, Taylor operaba su automóvil sin encender los faros, una negligencia que resultó fatal. Taylor invadió el carril central de giro e impactó de frente contra el vehículo de Colton Roberts. Testigos describieron la colisión como “violenta”, señalando que el coche de Roberts giró 180 grados y salió proyectado casi 12 metros tras el impacto.
También te puede interesar: Muere mujer de 60 años tras choque provocado por conductora en sentido contrario
Roberts fue trasladado de urgencia con heridas críticas, falleciendo poco después. Por su parte, Taylor mostró un comportamiento inconsistente durante la investigación inicial. Al ser atendido por el personal de emergencias (EMS), admitió haber “fumado un blunt” (marihuana) ese mismo día; sin embargo, al llegar al hospital, negó rotundamente cualquier consumo de sustancias ante los médicos. El oficial Seth Dooley, quien realizó el arresto, destacó en su declaración que Taylor se negó a proporcionar muestras de aliento o sangre, una acción interpretada por las autoridades como un intento deliberado de ocultar evidencia de intoxicación. Ante esta negativa, un juez tuvo que emitir una orden de registro para obtener la muestra de sangre de forma obligatoria.
Un factor determinante en la percepción de este caso fue el historial delictivo de Taylor. El acusado no era un infractor primerizo; contaba con dos condenas previas por conducir ebrio (DWI), registradas en los años 2000 y 2010. Esta reincidencia subraya un patrón de conducta peligrosa detrás del volante que culminó en la tragedia de 2021. La ratificación de su condena es vista por la comunidad como una medida necesaria para garantizar que conductores con antecedentes de intoxicación enfrenten las máximas consecuencias legales cuando sus acciones derivan en la pérdida de vidas inocentes.
