The Walt Disney Company, junto con otras compañías líderes del entretenimiento, presentó el 11 de junio una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Midjourney por presuntas violaciones masivas a derechos de autor. La acusación central se basa en el uso no autorizado de personajes famosos como Darth Vader, Shrek y otros íconos culturales que los usuarios pueden generar y manipular mediante simples comandos de texto.
En la demanda, radicada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles, se describe a Midjourney como “un pozo sin fondo de plagios”. La compañía, dirigida por David Holz, permite la creación de imágenes y videos hiperrealistas de personajes pertenecientes a Disney, Marvel, Lucasfilm, Universal City Studios, 20th Century y DreamWorks Animation.
“Piratería es piratería”, sentenció el jefe del equipo legal de Disney, quien enfatizó que no hay justificación válida para que empresas de IA utilicen contenido con derechos sin autorización.
Según los documentos legales, Midjourney habría recopilado cientos de millones de imágenes de internet y otras fuentes mediante herramientas automatizadas como bots, scrapers y arañas web. Esto le habría permitido entrenar sus modelos generativos capaces de producir contenido que viola la propiedad intelectual de terceros.
También te puede interesar: Disney ejecuta nueva ronda de despidos
“Un suscriptor puede pedir con un simple prompt una imagen de Darth Vader caminando por la playa, y en segundos obtiene una imagen detallada y descargable del personaje protegido”, se especifica en la denuncia. Las compañías demandantes alegan que estas prácticas promueven la reproducción de contenido ilícito, incluso desde la sección “Explore” del sitio de Midjourney, donde se muestran plantillas con personajes protegidos.
Midjourney, por su parte, se presenta como una empresa dedicada a “un viaje más allá de la realidad”, especializada en la creación de imágenes y videos mediante inteligencia artificial. Holz ha admitido en el pasado que su equipo recolecta “todos los datos que puede” sin verificar necesariamente su procedencia.
Este conflicto se suma a tensiones anteriores entre la industria del entretenimiento y las empresas de IA. En 2023 y 2024, sindicatos como SAG-AFTRA protagonizaron huelgas para proteger los derechos de actores de voz y artistas frente al avance de tecnologías generativas.
La actual demanda refleja una escalada significativa: ya no se trata solo de proteger a los creadores humanos, sino de impedir que herramientas tecnológicas accedan sin límites al capital cultural construido durante décadas por los estudios. En palabras de los abogados demandantes: “Estas herramientas permiten que cualquiera use personajes famosos como si fueran de dominio público, cuando no lo son”.
La decisión final recaerá en el tribunal, pero el caso marca un nuevo capítulo en la lucha por definir los límites legales y éticos del uso de inteligencia artificial en la industria creativa.
