Un jurado en el juicio por delitos sexuales contra Harvey Weinstein solicitó el viernes ser retirado del caso, alegando que algunos de sus compañeros estaban tratando de manera “injusta e inapropiada” a otro miembro del panel. Sin embargo, el juez le indicó que debía continuar con las deliberaciones.
El magistrado Curtis Farber negó posteriormente una solicitud de la defensa para declarar el juicio nulo, al considerar que el jurado simplemente estaba expresando incomodidad con el proceso deliberativo. También señaló que se trataba del miembro más joven entre los doce integrantes del panel.
La persona que presentó la solicitud afirmó que deseaba ser excusada del proceso porque le resultaba incómodo el comportamiento de algunos miembros hacia otros. No obstante, el juez rechazó la petición, indicando que ya no había jurados suplentes disponibles y que, en cualquier caso, las preocupaciones planteadas no justificaban su retiro.
El jurado insistió, calificando el trato como “injusto e injusto”, aunque también describió las tensiones como “cosas de patio de recreo”, en las que algunos integrantes excluían a otros y hablaban a sus espaldas.
El abogado defensor, Arthur Aidala, argumentó que el panel debería cesar las deliberaciones mientras se investigaban las inquietudes planteadas. Además, criticó la forma en que el juez interrogó al jurado involucrado, calificando sus preguntas como “anémicas en el mejor de los casos”.
Por su parte, la fiscal de Manhattan, Nicole Blumberg, sostuvo que el juez actuó correctamente al recordar a los integrantes del panel las normas que deben seguir, incluyendo la instrucción de no discutir el caso a menos que estén todos presentes deliberando.
