Un hombre de Galveston ha presentado una demanda en una corte federal contra un médico de California por presuntamente proporcionar píldoras abortivas a su novia. El caso representa la estrategia más reciente para poner a prueba las leyes antiaborto de Texas frente a las leyes “escudo” de estados demócratas que protegen a los proveedores de servicios de aborto.
A diferencia de otros desafíos legales presentados en cortes estatales, esta demanda se introdujo en el sistema federal, abriendo una nueva vía para desafiar estas leyes “escudo”, según expertos legales. Tras la anulación de Roe v. Wade, mientras estados como Texas prohibían el aborto, otros como California aprobaron estas leyes para proteger a sus médicos que envían los medicamentos por correo.
El caso fue presentado por Jonathan Mitchell, un prominente abogado antiaborto, en nombre de su cliente, Jerry Rodriguez. La demanda acusa al Dr. Remy Coeytaux de enviar por correo las píldoras a la novia de Rodriguez en septiembre de 2024, con las que ella habría interrumpido un embarazo.
También te puede interesar: Estudiantes de UT podrán donar y adquirir muebles gratis
Rodriguez busca una compensación de al menos $75,000 por la “muerte injusta de su hijo no nato”. La demanda también alega que el médico violó la Ley Comstock, una ley anti-obscenidad del siglo XVIII que no se ha aplicado en más de cien años, pero que el movimiento antiaborto busca revivir para criminalizar el envío de píldoras abortivas.
La experta legal Rachel Rebouché, decana de la Facultad de Derecho de Temple, señaló que la demanda parece un “manual de estrategias” del movimiento, al incluir argumentos contra las leyes escudo, la Ley Comstock y el concepto de “muerte injusta”.
Aunque presentar el caso en una corte federal podría evitar el conflicto de hacer que un estado como Nueva York ejecute una sentencia de Texas —un problema en un caso similar—, la victoria no está asegurada. La jueza Rebouché explicó que un tribunal federal también debe considerar la ley de California, que protege al médico.
La experta afirmó que el corazón de estas leyes “escudo” es la pregunta de “qué ley aplica”, y eso sigue siendo válido en una corte federal. Mientras tanto, la legislatura de Texas, en su actual sesión especial, considera una legislación para restringir aún más el envío de píldoras abortivas.
