La nueva defensa jurídica de Karmelo Anthony promovió recursos legales ante las instancias judiciales con el propósito de revertir el veredicto condenatorio por homicidio emitido en su contra y, de forma paralela, solicitó apartar formalmente al juez penal que coordinó el desahogo del juicio oral. El procesado, de 19 años de edad, purga actualmente una condena de 35 años de cárcel tras ser hallado culpable el pasado 9 de junio del apuñalamiento mortal del joven Austin Metcalf, de 17 años, durante una competencia atlética escolar en Texas.
Los abogados que asumieron la representación del sentenciado tras una reestructuración de su equipo legal presentaron dos mociones en las que argumentan que el debido proceso y las garantías constitucionales del imputado fueron vulneradas durante las audiencias del juicio en el condado de Collin. Entre los agravios enumerados por los litigantes se afirma que la fiscalía ejerció una influencia indebida para coaccionar la decisión de Anthony de no testificar en el estrado, además de argumentar que las restricciones de espacio impuestas al público limitaron el derecho a un juicio abierto y que el jurado recibió instrucciones jurídicas incorrectas sobre la atenuante de legítima defensa.
También te puede interesar: Policía identifica a madre de Kyle fallecida en accidente automovilístico en Manor; sus dos hijos continúan en estado crítico
Aunado a lo anterior, la moción de recusación va dirigida de manera directa en contra del juez de distrito John Roach Jr., exigiendo que se abstenga de intervenir en los procedimientos post-juicio y de apelación. El argumento de la defensa sostiene que una serie de declaraciones públicas ofrecidas por el juzgador a cadenas de noticias tras dictarse la sentencia comprometieron su apariencia de imparcialidad y evidenciaron un sesgo institucional en contra del acusado.
El caso ha mantenido una alta atención mediática luego de que la corte penal del condado de Collin autorizara la divulgación pública del acervo probatorio integrado al expediente, el cual incluye grabaciones de las llamadas de emergencia al 911, videos de las cámaras de seguridad que muestran al indiciado huyendo de la escena del crimen e imágenes periciales de la herida de la víctima. Asimismo, constan en los registros de las cámaras corporales de la policía las declaraciones espontáneas de Anthony al momento de ser esposado, donde manifestó textualmente que no era un presunto implicado sino que él lo había hecho, argumentando bajo custodia que reaccionó de esa manera para protegerse luego de que la víctima le pusiera las manos encima.
Visita: http://austinlatinx.com
