Una nueva controversia discursiva se desató este jueves luego de que el presidente Donald Trump publicara un mensaje a través de su plataforma Truth Social en el que catalogó formalmente como «el enemigo» a cualquier persona que continúe empleando la denominación tradicional de «inteligencia artificial» (Artificial Intelligence) en lugar de referirse a dicha tecnología bajo el concepto de «superinteligencia» (Super Intelligence). En su mensaje, el mandatario aseveró con letras mayúsculas que la Casa Blanca asume como una postura hostil el uso del término convencional frente a lo que definió como una denominación más precisa, ampliamente aceptada y acorde con los objetivos de su administración federal.
También te puede interesar: Acusan de asesinato en primer grado a un hombre por una sobredosis mortal de fentanilo en el este de Austin
La controvertida advertencia del presidente surge tras el reciente anuncio gubernamental sobre la conformación de una Fuerza de Superinteligencia (Super Intelligence Force o SIF), un organismo propuesto por la Casa Blanca que, de acuerdo con declaraciones de Trump, buscará garantizar que el liderazgo tecnológico de los Estados Unidos tenga un impacto de escala superior al de la Revolución Industrial y la creación de la internet, enfocado en proteger los intereses nacionales e impulsar la economía interna. Sin embargo, su insistencia semántica generó una inmediata oleada de ironías, comentarios mordaces y reacciones sarcásticas a través de la red social X, donde usuarios, analistas y miembros de la propia bancada republicana respondieron desafiando públicamente el veto terminológico.
Entre las réplicas más comentadas figuró la de la excongresista republicana por Georgia, Marjorie Taylor Greene, quien publicó de forma directa las palabras «Artificial Intelligence» acompañadas del emoji de un dedo medio, mientras que el legislador republicano de Kentucky, Thomas Massie, ironizó escribiendo que «inteligencia artificial es un término históricamente reservado para los políticos». El revuelo alcanzó también a plataformas conservadoras aliadas, donde comentaristas como Matt Walsh, presentador de The Daily Wire, advirtieron sobre lo contraproducente de enfocar el debate público en disputas de vocabulario en lugar de atender las prioridades económicas a escasas semanas de las elecciones legislativas de noviembre, mientras miles de internautas inundaron las publicaciones presidenciales replicando masivamente la frase prohibida en señal de mofa.
Visita: http://austinlatinx.com
