Los parques solares en Michigan fueron el centro de atención este Día de la Tierra tras una importante votación en el Comité de Energía de la Cámara de Representantes, celebrada el martes 22 de abril de 2025. La discusión giró en torno a los proyectos de ley 4027 y 4028, propuestos para devolver a los gobiernos locales el poder sobre la aprobación de grandes proyectos de energía solar y eólica.
Ambos proyectos de ley fueron presentados por el representante estatal Gregory Alexander (R-98.º distrito), en respuesta a leyes aprobadas en 2023 (Leyes Públicas 233 y 234), que trasladaron el control de la zonificación de estas iniciativas a las autoridades estatales. Alexander defendió su propuesta, señalando que “no se opone a los proyectos eólicos y solares, siempre y cuando cuenten con el respaldo de las comunidades locales”. Según afirmó, se trata de corregir una “extralimitación gubernamental” que despojó a las comunidades de su derecho a decidir.
La transferencia del control a nivel estatal fue originalmente parte de un plan ambicioso para alcanzar un 100% de energía limpia en Michigan para el año 2040. No obstante, Alexander criticó que las decisiones recaigan en personas que “nunca han puesto un pie en las comunidades afectadas”, desconectándolas de las verdaderas necesidades locales.
Durante la audiencia, más de 20 personas ofrecieron su testimonio ante el comité. La mayoría respaldó la restauración del control local. Dina Basworth, directora de asuntos gubernamentales de la Asociación de Condados de Michigan, defendió la iniciativa argumentando que “los gobiernos locales entienden mejor a sus comunidades que el Estado”.
También te puede interesar: Investigan deportación ilegal de niña
Cori Wilbur, miembro de la comisión de planificación del municipio de Keene, ofreció un testimonio emotivo desde la perspectiva agrícola. Wilbur, que proviene de una familia de granjeros, advirtió que la conversión masiva de tierras agrícolas en parques solares encarece insumos vitales como los fertilizantes, afectando directamente a la estabilidad de las pequeñas granjas y aumentando los precios de los alimentos.
Por otro lado, Cara Ostrander, propietaria de granjas familiares centenarias, expuso su desacuerdo. Su municipio cambió la normativa después de que firmara un contrato para un proyecto solar, limitando su capacidad de diversificar sus ingresos. “La verdadera pérdida de control fue sobre mi propia tierra”, reclamó Ostrander.
Tras más de una hora de intensos testimonios, el comité votó a favor de ambos proyectos de ley. El representante Jason Woolford (R-Distrito 50) resumió el sentir de muchos al afirmar: “El estado nunca debió haber quitado a nuestros gobiernos locales la autoridad de zonificación sobre estos proyectos”.
Aunque la votación en comité representa un paso clave, el futuro de los proyectos de ley 4027 y 4028 aún depende de su aprobación en el pleno de la Cámara de Representantes y el Senado estatal, en un proceso legislativo que podría extenderse en los próximos meses.
